- 发布日期：2025-03-27 13:50 点击次数：108
共享嘉宾 | 张向征性爱之后
审校 | 李贤人
考虑 | AICon 宇宙东说念主工智能开发与应用大会
跟着大模子在行业的落地，大模子渐渐成为数智化系统的关节基础设施，其潜在的主体地位和应用广度，也带来了新的安全风险和安全挑战。企业研发和应用大模子的过程中，如何正确相识大模子的安全风险，更好的发现、评估和贬责相应的安全问题，关于模子落地至关膺惩。
在不久前举办的 AICon 宇宙东说念主工智能开发与应用大会上 360 智脑总裁张向征为咱们带来了精彩专题演讲“大模子安全研究与实践”，演讲先容大模子落地过程中的各样安全风险，然后从系统安全、内容安全、内容确切三个方面叙述遭受的期间挑战和研究进展，并结合不同场景给出大模子安全的贬责决策。
内容亮点：
了解大模子落地过程中的各样安全风险
了解大模子安全期间挑战和研究进展
了解大模子安全贬责决策
以下是演讲实录（经 InfoQ 进行不改变答允的裁剪整理）。
从客岁到本年，咱们已经看到大模子在多个行业中的应用，尤其是在面向耗尽者的居品和管事中。东说念主们渊博相识到大模子为业务带来的积极影响，许多客户在购买大模子贬责决策时，更倾向于关注它们如何匡助业务发展和贬责用户问题。然则，关于大模子背后存在的潜在风险，东说念主们的关注度似乎还不够。360 公司不仅涉足大模子限制，同期亦然安全限制的领军企业，因此咱们在大模子安全方面干预了特地的元气心灵。今天，我但愿莽撞共享咱们在这一限制的一些责任歹果。
大模子安全挑战
当咱们指摘大模子时，咱们常常关注的是模子本人，比如 ChatGPT、DeepSeek、360 智脑、文心一言、智谱 GLM、通义千问等不同的模子。但本色上，模子在提供管事时，背后是由一系列管事框架赈济的，包括前端管事端使用的 cache、prompt 模板管束框架、底层应用商场等。在模子西宾阶段，还会用到 Pytorch、Tensorflow 等基础管事框架。因此，大模子的安全不单是波及模子本人或西宾过程中的安全问题，还包括基础管事框架和模子应用过程中的潜在风险。
每个门径面对的安全风险都有所不同。在西宾门径，咱们需要关注数据财富的安全，比如是否存在数据知道、原始数据是否被投毒或轻侮，以及是否存在阴私知道的问题。在模子文献财富方面，咱们还需要磋议模子是否会被窃取，以及是否存在模子投毒、逆向和叛逆等问题。在最终的管事门径，用户信息财富的安全也至关膺惩，比如是否存在身份盗窃、阴私知道、账号知道等问题，以及数据是否被奢侈。此外，咱们还需要关注模子输出内容的合规性，以及是否被用于违纪或犯警的场景。
在 Huntr 平台上，咱们对大模子说合的软件生态中的纰谬进行了统计分析。从 2023 年底到 2024 年底，咱们采集了渊博数据，发现其中与大模子生态链说合的纰谬向上 400 个，这些纰谬分散在 50 多个不同的仓库中。特地是 2024 年第二季度，纰谬数目激增至 225 个，自大出赫然的上涨趋势。这些纰谬类型万般，波及的风险包括传统的目次穿越、分歧理的权限摆布以及跨站剧本攻击等。关于大模子本人，也存在模子管事攻击，包括莽撞调用后端 API 和实施后端代码的纰谬。
一个典型的案例是 ShadowRay 的纰谬，这个纰谬影响了 OpenAI 等公司使用的框架。淌若使用的版块存在纰谬，攻击者不错良友摆布公司的规划拓荒，知道渊博敏锐信息，致使公司的规划资源可能被用于其他坏心活动。据统计，受到感染的机器和规划才能的总价值接近 10 亿好意思元。
另一个例子是 Ollama 的纰谬，我我方也会在个东说念主电脑上使用 Ollama 来玩一些开源模子，并在端侧考证效果。Ollama 在特定版块中存在纰谬，这些纰谬包括淘气文献写入和良友代码实施。咱们对 Ollama 的管事进行了蚁合财富探伤，发现存几千个主机的管事浮现在公网且存在说合纰谬。这种管事的浮现意味着用户面对模子文献被良友替换、系统说合竖立被转换的风险，导致用户在处理敏锐信息或文档时出现非预期拆伙或者数据泄漏。
不同的业务方面对着各自特殊的问题和挑战。关于采购方来说，他们最温雅的问题是他们所购买的智能管事是否安全。在很厚情况下，他们可能莫得进行充分的评估，也枯竭必要的安全评估技能。他们对安全纰谬可能带来的影响范畴并不明晰，同期，合规性问题亦然他们担忧的一个方面。安一起门相似面对挑战。他们需要检测大模子系统的安全性，但对新式纰谬的领会不及，检测期间也不完善。
跟着大模子新框架和开源器用的出现，安全贯注的压力越来越大。此外，新发现的纰谬可能需要时候来处理，这导致了反应速率的滞后。开发者在使用基础组件时也面对安全问题。他们可能会从网上获取模子或使用开源框架，如向量数据库、Langchain 等。但这些组件的安全性是否经过了充分的测试？上线后对里面业务可能产生的影响是否得到了评估？在很厚情况下，这些问题的谜底并不解确。此外，由于波及的组件繁多，建筑老本也相对较高。
依据 TC260 国度按次，生成式东说念主工智能管事安全的基本条目大致不错分为两大类：领先是内容安全。这波及到东说念主工智能管事是否屈膝了社会价值不雅，是否包含恼恨性内容，是否存在买卖违纪或信息知道等问题。在内容安全方面，一个膺惩的磋议是模子输出的内容是否可能带来负面影响。
举例，淌若模子在智能客服或问答系统中提供了装假或不可靠的信息，可能会径直导致业务赔本或居品确切度着落。其次是内容拆伙确实切度。这相关到模子输出拆伙的准确性和内容的可靠性。在关节业务场景中，如金融或医疗限制，模子的输出必须严格征服行业标准和法律端正，以确保其建议或信息的合规性。
在第一类问题中，价值不雅装假是一个常见问题。许多模子在西宾时可能基于开源数据或开源模子基座，而这些开源资源可能莫得经过充分的数据过滤或安全性对都，导致模子可能存在恼恨、偏见或低俗犯禁内容的风险。除了通用的价值不雅和违纪问题，还有与特定行业业务场景紧密说合的安全性问题。举例，在金融限制，模子的输出必须合规，不成带领用户使用或推选某些金融居品。
这些章程在传统的大模子西宾语料中可能无法学到，因此在业务场景中需要进行特地的安全对都。此外还有教唆注入攻击。攻击者可能和会过好意思妙构造的教唆语，带领模子输出违纪内容。举例，径直商榷如何制造炸弹的问题，大多数模子不会回答，但淌若将问题伪装成教导场景，模子可能会输出说合信息，从而绕过安全检测。
在第二类问题中，咱们不得不说起所谓的“幻觉”问题，这常常分为两类：事实性幻觉和诚恳性幻觉。事实性幻觉波及到模子输出与推行不符的情况。举例，模子可能会装假地将《战狼 2》的上映年份从 2017 年说成 2014 年，或者装假地描绘一个理会员在巴黎奥运会的收获。
这些装假可能是由于模子莫得实时更新常识库，或者未能准确奉命常识库内容导致的，从而产生了误导性的信息。诚恳性幻觉则波及到模子对输入信息的曲解或装假转头。这可能表现为模子未能准确奉命指示，或者在生成摘录时引入了原文中不存在的信息，或者输出内容存在逻辑突破。
这里考虑的安全问题主要迫临在大模子在落地应用过程中，特地是在推理或提供管事时的风险。咱们考虑的风险包括系统安全风险，如模子环境中的纰谬；生成坏心内容的风险，这主要波及到价值不雅的对都；生成装假信息的风险，这关乎内容确实切度；以及 Agent 经舛误控的风险，尤其是在企业行状单元使用大模子进行里面业务系统调动时，淌若模子具备看望或修改后台数据的权限，那么经过可能会存在失控风险。
大模子软件生态安全
咱们关注的是大模子管事的通盘这个词人命周期，从上游到卑劣，波及繁多门径。咱们不错将这些门径分为两大脉络：应用管事组件和西宾推理组件。管事组件脉络波及到咱们对外提供管事时所依赖的一系列组件，如向量数据库、缓存系统、代码实施器等，西宾推理组件涵盖模子西宾和推理所依赖的平台和框架。它被进一步细分为四个子脉络。
领先是用户层，这一层主要追究与用户的交互，包括前端 UI、教唆工程以及缓存系统。其次是模子层，它包含了代码说明器、大模子本人以及依赖的向量库等关节组件。第三层是推理层，这一层主要波及推理管事，如 Ollama，以及可能存在的阴私知道风险和模子商场中潜在的坏心模子。终末是西宾层，它波及到底层的数据管束、OPS 平台、规划框架等基础设施。
在这些脉络中，每个层级或组件都可能存在潜在风险，如跨站剧本攻击、代码实施纰谬等。为了应酬这些风险，咱们需要对大模子的凹凸游组件进行梳理，并建立一套系统的框架，以便分析和分层级或分门径地识别通盘潜在风险。
传统安全纰谬
传统安全纰谬在大模子的应用中依然存在。一个例子是教唆工程中的模板注入，这与 SQL 注入的主意相似。为了简化业务模板的建树，咱们常常会使用教唆工程管束框架，该框架允许咱们将模板迫临管束，并将用户输入看成变量实时替换。然则，淌若模板框架本人存在安全纰谬，攻击者可能会注入坏心代码。当用户调用这些模板时，坏心代码可能会被实施，从而改变输出拆伙，使其与用户的本色指示不符。
另一个例子是向量数据库的拒却管事（DoS）攻击。在智能客服和智能问答等应用场景中，大模子依赖于向量数据库来处理和检索信息。淌若攻击者诈欺向量数据库的纰谬，如整型溢出或 GraphQL 注入装假，来使数据库无法浅显责任，那么通盘这个词智能客服系统可能会因此而瘫痪，无法提供管事。
新式安全风险
大模子莽撞将当然谈话转变为可实施的剧本或 SQL 代码，这一才能在处理规划任务时可能会出现装假，如浅易的加减乘除运算。为了贬责这一问题，一些罢了技能经受了 PoT（Program of Thought）期间，将大模子的指示鬈曲为浅易的数学公式或代码，然后由后端实施器实施，这无疑带来了新的安全风险。以 AutoGen 为例，存在潜在的曲折教唆注入纰谬。模子可能和会过 URL 看望并获取内容，然后基于这些内容进行文本抽取和转头。攻击者不错在公开网址上注入带领模子实施剧本指示的代码，绕过系统竖立的指示条目。常见的贯注技能可能仅对用户输入进行风险判别，但淌若攻击指示躲避在 URL 复返的信息中，这种贯注技能就可能失效。
另一个典型案例是 Text2SQL，它不错通过当然谈话生成 SQL 指示来获取数据库信息，致使可能通过纰谬修改数据库内容，导致后续看望时输出被转换的数据。
大模子的另一类信息安全风险是牵挂投毒。为了裁汰规划老本和时延，系统可能会缓存用户问题和谜底。淌若缓存管事使用向量数据库或关节词调回等技能，攻击者可能会在用户问题中注入坏心指示，当新用户提议相似问题时，缓存的坏心内容可能被触发，导致输出坏心指示的拆伙。
此外，还有历久性的教唆劫持风险，如 Ollama 纰谬所示。淌若攻击者诈欺文献写入纰谬修改了系统教唆词，那么不管用户提议什么问题，模子都可能被带领输出坏心或有导向的内容。
大模子软件生态安全贬责决策
大模子软件生态安全波及繁多门径的复杂系统。为了确保这一世态系统的安全性，咱们遴荐了包括 RAG 和 Agent 决策在内的多种计谋来增强底层贯注才能。咱们的检测期间基础无为，涵盖了暗昧测试、摆布流分析和数据流分析等关节限制。这些期间从多个角度进行评估，包括数据安全、接口安全、建树安全以及业务安全。咱们关注的风险类型不仅包括传统纰谬，也包括针对大模子的新式恫吓。
检测对象全面，包括文献数据、模子、数据集、建树和代码，同期也波及管事类型，尤其是常见的管事类型如 Agent 或 RAG 经过。关于这些管事，咱们会对其凹凸游链路进行详备的检测和潜在攻击技能的探伤，确保通盘这个词经过的安全性。特地是那些常见的开源代码库。咱们会对这些库中的关节类别进行重心检测，以靡烂潜在的安全风险。
在行业场景中，安全性的考量并不局限于特定行业，而是与业务场景紧密说合，这包括业务场景所使用的责任流和组件依赖。这种全面的形态确保了咱们莽撞为各式业务场景提供定制化的安全贬责决策，从而保护大模子软件生态免受各式安全恫吓。通过这种多脉络、多角度的安全贯注计谋，咱们莽撞为大模子的富厚开动和数据安全提供坚实的保险。
大模子内容安全
大模子内容安全贯注决策
在大模子内容安全方面，咱们面对着一系列挑战，这些挑战主要分散在四个关节门径。
在系统输入层面，早期的内容安全主要依赖关节词匹配和基于章程的形态，但这种形态在长文本场景下容易出现误判。客岁大模子刚上线时，由于枯竭概括的内容安全防控决策，许多用户的输入被装假拒却。跟着时候的推移，咱们引入了基于大模子的风险识别计谋，显耀裁汰了拒识率。
器用增强，咱们经受了如 RAG 的决策，以泰斗内容为参考，提高输出拆伙的可靠性和价值不雅的准确性。
模子西宾层面，咱们专注于基础模子的原生安全增强，通过连接预西宾，使用安全数据进行微调，以及强化学习，使模子更好地与东说念主类价值不雅对都。
系统输出层面，咱们对输出拆伙进行新一轮的改写、探伤和抑遏，以确保内容的安全性。
通过一张简化的图，咱们不错展示这个经过：最内层是模子的原生安全增强，中间层是常识增强，即模子在申请时参考更优质的语料库，最外层是内容的安全护栏，包括输入和输出层面的贯注。
在 LLama 3 的考证中，咱们不雅察到不同加固技能的效果变化。使用原始 LLama 3 8B 模子的得分大要是 78 分。经过安全数据集的预西宾后，得分升迁至 81 分。进一步的安全微调，使用更多安全语料的 QA 对，得分升迁至 87 分。通过强化学习，得分升迁至 93 分。使用全网优质语料库看成参照，得分接近 96 分，但要达到 100% 的安全仍然具有挑战。
在优化和检测技能上，咱们遴荐了多种计谋。领先是安全检测的大模子，这需要涵盖 TC260 国度按次中的 5 大类 31 小类，咱们里面有十几个大类和向上 100 个小类，需要对这些细分类型进行分类标记，并根据不同行务场景和风险类型遴荐相应的处置技能。
西宾过程中，数据是关节，包括用户日记、开源数据集、结合方数据集，以及里面红队攻击技能生成的坏心主题和语料，以提高风险数据的覆盖度。此外，咱们还进行数据增强，诈欺大模子生成更多坏心问题，通过评测模样识别处理不当的情况，不断迭代优化模子的安全性。
安全回应大模子的西宾
在构建安全回应的大模子时，西宾和微调的形态与成例技能相似，但关节在于领有优质的语料库。国内有官方媒体和泰斗网站提供的丰富优质语料，以及一些开源语料库，这些都是西宾语料的贵重资源。在安全的对都阶段，咱们会进行更概括的责任，重心在于标注和数据增强，包括红蓝叛逆攻击的模拟，以增强模子的安全性。
咱们里面研发了一个的攻击大模子，它主要用于赞成大模子的安全才能研发。这个模子通过使用坏心语料和黑语料进行增量西宾、SFT 微调、强化西宾对都，莽撞生成潜在的风险问题。这种形态允许咱们用坏心语料来测试大模子的输出，并使用评测大模子来挑选出处理不当的风险问题，然后将这些反馈用于下一轮的迭代，变成一个快速轮回迭代的过程。
通过这种攻击大模子的模样，咱们不错显耀提高安全语料构建的效能。淌若依靠安全运营东说念主员手动标注，每天可能只可处理几百条语料，而使用攻击大模子进行筛选，每天不错处理上万条，效能升迁了上百倍。这种形态不仅加速了安全语料的构建速率，也提高了模子西宾的质料和效能，使得大模子在面对潜在的安全恫吓时莽撞愈加闲静和可靠。
大模子的检、防、攻、测体系
大模子的检、防、攻、测体系组成了一个完好的管事经过，这依然过通过四个关节组成部分来罢了：安全检测大模子、安全回应大模子、攻击大模子和安全评测大模子。
安全检测大模子追究识别和评估输入内容的安全性，确保莫得潜在的风险。安全回应大模子则针对识别出的风险问题，提供安全、合理的回答决策，以幸免径直拒却用户输入而影响用户体验。
攻击大模子和安全评测大模子则更多地用于大模子的迭代和优化过程。攻击大模子通过模拟坏心攻击，匡助识别和强化模子的流毒。安全评测大模子则对模子的安全性进行评估，确保其在各式情况下都能提供安全可靠的输出。
关于业务方来说，他们主要温雅的是输入和输出的安全性。因此，他们可能只需要使用安全检测和安全回应大模子。这么，他们不错确保业务经过中的输入和输出内容是安全的，而况在遭受风险问题时，莽撞得到得当的回答，从而羡慕用户体验。
关于那些竭力于大模子迭代的企业来说，他们还需要诈欺攻击大模子和安全评测大模子来加速安全数据的标注和计谋迭代，以升迁运营效能。这意味着他们需要一个更为全面和动态的安全体系，以适宜不断变化的安全需求。
在专有化部署的情况下，企业可能会获取静态的安全检测和安全回应大模子。为了进一步慷慨自身业务的需求，他们需要一个安全运营系统，这个系统莽撞管束词表、分析用户日记，并根据不同的风控类型和品级进行相应的处理和建树。这么的系统莽撞匡助企业在保持模子安全性的同期，也莽撞根据业务数据进行迭代和优化，确保大模子在本色应用中的有用性和安全性。
四虎永久在线精品视频免费大模子幻觉检测
大模子幻觉问题主要分为两类：事实性幻觉和诚恳性幻觉。事实性幻觉是指那些咱们不错考证的事实不一致，举例电影《战狼 2》的上映年份或理会员的收获，这些信息不错通过官方媒体的报说念来阐述。而合手造性幻觉则波及那些无法查证的信息，咱们难以判断其信得过性。
为了判断幻觉的类型，咱们领先需要细目用户的输入是否奉命了指示，以及这些指示是否与凹凸文信息一致。接着，咱们要评估模子的回应是否正确，这包括代码的正确性、规划的准确性以及推理效果的合感性。代码的正确性不错通过编译器和自动化测试来考证，规划的准确性不错通过规划器用来历练，而推理效果则可能需要东说念主工评估或大模子打分。
大模子幻觉贬责决策
在贬责大模子幻觉问题上，咱们遴荐了一套完好的对都决策。这包括在查询处理阶段对输入进行处理，诈欺器用增强，如代码说明器、搜索引擎增强，以考取三方数据接口来获取泰斗数据，幸免幻觉的产生。RAG 增强专注于对非结构化常识的增强，同期在幻觉检测和西宾门径也波及到算法细节。在推理门径，咱们经受多种技能，如让模子屡次输出并进行投票校验，或使用多个模子进行校验。
咱们里面开发的基于幻觉检测的 Agent，主要诈欺 RAG 技能，结合搜索引擎，使用全网信息进行校验和修改，专注于事实性幻觉。这个 Agent 的原子才能包括声明抽取、信息考证、把柄判定和幻觉修正。淌若发现与常识库信息突破，幻觉修正模块会根据参考文档对输出进行修正，并将修正拆伙和考证拆伙蓄积为语料，用于后续模子西宾和数据标注。
咱们的架构在 query 处理阶段，会对原始 query 进行变换和处理，致使进行多步搜索。在 rerank 阶段，咱们需要对拆分后的 query 进行概括的数据标注和对都，以优化排序算法。
在 SuperCLUE-RAG 的评测中，关注几个关节维度：拒答才能，即模子在莫得明确谜底时是否莽撞正确示意“不知说念”；检测纠错才能，即模子是否莽撞针对用户输入进行必要的修正；信息整合才能，特地是在多文档场景下整合多个开始的信息；以及谜底的实时性，即模子是否莽撞看望到最新的常识，幸免时效性装假。
在信得过的业务场景中，尤其是在搜索场景下，咱们会遭受一些典型问题，比如医疗类问题的处理。在这些情况下，原始的医疗社区考虑可能包含装假信息，模子在第一轮转头时可能会接管这些装假。
为了提高谜底的准确性，咱们遴荐了一种更为概括的模子自我反念念和自我修正的处理形态：领先，从文本中抽取出多个事实性的声明；然后，对这些声明进行新一轮的检索；终末，基于检索拆伙从头修正谜底。这种形态莽撞有用地改良中间的装假。
通过线上考证，咱们发现这种概括校验和修改的形态显耀升迁了用户体验，大要增多了 32%。与浅易地转头一段文本比较，咱们的形态莽撞识别并修正大约 20% 的装假信息。这么的蜕变不仅提高了信息的准确性，也增强了用户对模子输出拆伙的信任，从而升迁了举座的管事质料。
转头与预测
在本次共享中，咱们主要关注了三类大模子应用中的风险问题：软件生态安全、内容安全以及幻觉问题。
软件生态安全分为四个脉络：用户层、模子层、推理层和西宾层。这些脉络面对的风险既包括传统风险，也包括针对大模子的新式风险，如教唆注入、NL2SQL、牵挂投毒和教唆劫持等。为了应酬这些风险，咱们里面开发了一套系统安全扫描贬责决策，适用于 SaaS 化扫描和专有化部署，莽撞针对 RAG 或 Agent 中的链路进行扫描。
开发者需要关注代码罢了的安全性，组件开发者应幸免组件误用并如期更新以靡烂纰谬扩散。业务方应意志到大模子系统安全的风险，而安全研究东说念主员则需要关注模子、代码、硬件、业务和具身智能等不同层级的安全问题。
内容安全贯注体系包括四类模子和一个安全运营系统。这四类模子分别是风险检测模子、安全回应模子、攻击模子和安全评测模子。风险检测模子追究对申请进行分级和分类，安全回应模子针对有风险内容提供安全代答，攻击模子加速模子安全才能迭代，安全评测模子则进行内容巡逻和开源模子对比。
原生安全增强需要在语料、西宾、微调、强化等层级进行。内容安全护栏决策依赖于风险检测和安全回应才能，对输入输出进行修改。业务方除了关注模子业务才能评测外，还应关注安全评测。关于专有化模子，需要在里面业务场景中建立相应的安全贬责决策。大模子贬责决策提供方需要建立全经过的检防攻测体系，并构建特定安全语料。
在幻觉问题方面，咱们分袂了事实性幻觉和诚恳性幻觉，并先容了检测幻觉的原子化才能，如声明抽取和修正。贬责决策重心是引入外部常识库，优化 query 说合和 rerank 期间。大模子提供方和业务方不错径直调用第三方搜索引擎，但需要疑望语义完好性。
关于限制常识，需要自建限制常识库。大模子提供方应幸免幻觉，特地是指示奉命和推理才能，以裁汰诚恳性幻觉。许多大模子提供方已在平台和 API 接口上提供 RAG 构建决策，业务部门不错径直使用这些决策或补充我方的常识库。
跟着大模子的无为应用，它将成为基础设施，用户的输入和输出将越来越依赖于大模子。大模子也将成为核心，调动其他第三方器用和里面系统平台接口。因此，安全是大模子应用的底线。构建安全确切的大模子应用不仅是模子提供方的包袱，还需要业务方、组件开发方和安全研究东说念主员的共同奋力。咱们期待大模子在异日莽撞越来越安全，幸免业务场景中的安全风险，同期享受业务收益并藏匿潜在风险。
- 性爱之后 《哪吒2》预测票房升至160亿，DeepSeek阐明原因！饺子导演票房率先张艺谋，王长田身家6天暴增138亿！《哪吒3》有新音书 | 每经网2025-03-30
- 性爱之后 中华东说念主民共和国固体废料稠浊环境防治法 （2020年矫正）2025-03-29
- 性爱之后 复旦大学附属中山病院 2025年入院大夫范例化培训招生简章2025-03-28
- 性爱之后 头部剧集“播出即盗版”，委员号召加强版权保护，应答网罗盗版新趋势|侯晓楠|搜索引擎|网罗侵权2025-03-28
- 性爱之后 爱奇艺、腾讯、优酷推出“王炸剧”参预尖锐化，谁能独占鳌头？|李沁|古装|悬疑剧|腾讯视频2025-03-26
- 性爱之后 天天有好戏！在深圳过年紧记留档期|戏院|卡农|迎春|大剧院|深圳市|重生麻花2025-03-21